在選擇翼閘、速通門和擺閘哪款閘機更適合安裝在寫字樓進出口時，需要考慮多個因素，包括通行速度、安全性、機械強度、安裝空間以及具體使用需求等。以下是對這三款閘機的詳細比較：

一、通行速度
翼閘：擋板可伸縮距離小，保護區(qū)域小，因此開關(guān)速度相對較快，適合人員流量較大的場所。
速通門：通常也具有較高的通行速度，能夠快速開啟和關(guān)閉，適應快速通行需求。
擺閘：擋板活動范圍較大，保護區(qū)域大，因此關(guān)閘速度可能會稍慢一些，但在人員流量不是極大的情況下，也能滿足通行需求。

二、安全性
翼閘：在開關(guān)門時，由于擋板是從人體左右兩側(cè)“夾”過來，且接觸面積小，力度大，容易出現(xiàn)夾人現(xiàn)象，安全性相對較低。
速通門：通常配備有安全傳感器和防夾功能，能夠在檢測到障礙物時及時停止或反轉(zhuǎn)運動，保障人員安全。
擺閘：擋板是前后開關(guān)的通行方式，接觸面積大，行人在通行的時候可以感覺到，因此拍人的力不大，安全性相對較高。

三、機械強度
翼閘：擋板強度和安裝方式相對簡單，可能更適用于中等強度的使用場景。
速通門：通常具有較高的機械強度和耐久性，能夠承受較大的使用壓力。
擺閘：強度方面的弱項在于擋板，但整體機械強度仍然能夠滿足大部分寫字樓的使用需求。

四、安裝空間
翼閘：由于擋板較小，通道寬度通常是固定的550mm，對安裝空間的要求相對較低。
速通門：安裝空間需求因具體型號和品牌而異，但通常不會占用過多空間。
擺閘：標準寬度為600mm（可修改尺寸），通道寬度可以做到900mm，因此在安裝空間方面具有一定的靈活性。

五、具體使用需求
翼閘：適合對通行速度有較高要求，但對安全性要求不是極高的場所。
速通門：通常配備有多種門禁系統(tǒng)（如讀卡器、人臉識別系統(tǒng)等），適合對安全性和通行速度都有較高要求的場所。
擺閘：適合對安全性有較高要求，且對通行速度要求不是極快的場所。

綜合推薦
如果寫字樓進出口人員流量較大，且對通行速度有較高要求：可以選擇翼閘或速通門。但考慮到安全性因素，速通門可能更為合適，因為它通常配備有完善的安全傳感器和防夾功能。
如果寫字樓進出口對安全性有較高要求：可以選擇擺閘或速通門。擺閘的安全性相對較高，但通行速度可能稍慢；而速通門則能在保障安全性的同時提供較快的通行速度。